前回はこちら

今月のテーマは「空気の嚥下」と「腹満」についてです。

腹痛を訴える杉並国際クリニックの受診者の中で最も多い原因は、無意識に空気を嚥下してしまうことによるものでした。

これは、過敏性腸症候群のガス型（腹部膨満型）と呼ぶべき病態であると私は考えているのですが、便の形状による過敏性腸症候群のローマ分類Ⅳにはガス型がありません。

大学病院の消化器内科から私のクリニックへ紹介を受けることが多かったのは、一般の消化器内科専門医が、あまりにもローマ分類Ⅳに忠実であったために、分類不能となり、診断未確定のまま適切な治療が選択できなかったせいではないかと考えていました。

そこで、試みに、ムッシュGPTに、このような病態の患者さんがどの程度認知されているのかどうかについての問いかけを試みました。

質問者：ドクター飯嶋

無意識に空気を嚥下して腹部が膨満して腹痛を来すことを経験したことがある人々の頻度について教えてください。

ChatGPT
そのような経験をした人々の頻度については、具体的な統計情報が利用可能であるかどうかによって異なります。一般的に、無意識に空気を嚥下して腹部が膨満して腹痛を引き起こす現象は、特定の医学的条件や疾患に関連している場合があります。

例えば、過剰な空気を嚥下することによって引き起こされることがあるのは、過剰気腸症候群（過敏性腸症候群の一形態）です。この症候群では、腹部膨満感や腹痛、消化器症状が現れることがあります。

また、無意識のうちに空気を嚥下することが病気の症状として現れることもあります。例えば、過剰気腸症候群だけでなく、胃食道逆流症や消化器系の他の問題も関連している可能性があります。

一般的な人口全体でこのような経験をした人々の頻度についての統計情報は限られており、個々の医学的状況や個人の健康状態に基づいて異なります。したがって、具体的な統計情報を提供することはできませんが、医師や専門家に相談して個々の症状や状況について詳細を知ることが重要です。

ドクター飯嶋のコメント：
ムッシュGPTの悪い癖の一つは勝手な翻訳による造語です。医学分野においてこの傾向が顕著なので、我々医師は十分に警戒し慎重に吟味しておかなければなりません。

「過剰気腸症候群」という病名は聞いたことがありません。

ましてや、過剰気腸症候群（過敏性腸症候群の一形態）などと記述されるもっともらしく聞こえるだけに恐ろしいです。

このような疑問が生じた場合には、適切な質問を謙虚に試みることが良いと思います。

質問者：ドクター飯嶋
過剰気腸症候群という病名を初めて知りました。これは英語の病名の翻訳なのですか？

ChatGPT
はい、その通りです。"過剰気腸症候群"という日本語の病名は、英語で言うところの "Irritable Bowel Syndrome (IBS)" の翻訳です。IBSは、消化器系の疾患の一つで、腸の動きが異常に活発または不規則になり、腹痛、腹部膨満感、便秘、下痢などの症状が現れる病気です。IBSは、症状の程度や出現頻度が個人によって異なることがあり、その症状が生活や日常活動に影響を及ぼすことがあります。

ドクター飯嶋のコメント：
これで判明しました。ムッシュＧＰＴは、英語で言うところの "Irritable Bowel Syndrome (IBS)" の翻訳として"過剰気腸症候群"という日本語の病名を捏造するという過ちを犯しています。

私たちは、「過敏性腸症候群」という病名を用いています。これは、大腸および小腸に潰瘍や腫瘍などの器質的異常がないにもかかわらず、下痢あるいは便秘などの便通異常と腹痛、腹部膨満感などのおなかの症状がある病気です。

このまま引き下がるわけにはいきません。さらに質問を続けてみます。

質問者：ドクター飯嶋
過剰気腸症候群という病名は、日本語の病名として適切でしょうか？医学用語集に収載された病名でしょうか？

ChatGPT
申し訳ありませんが、私のデータには日本の医学用語集が含まれていないため、特定の用語が医学用語集に収載されているかどうかを確認することはできません。しかし、一般的に、医学用語は医学的な正確さと理解しやすさの両方を考慮して選ばれます。

"過剰気腸症候群"という表現は、一般的に日本の医学界で使用されている用語であり、過剰気腸症候群は特定の疾患を指す日本語の名称です。ただし、この用語が医学用語集に収載されているかどうかは、その医学用語集の内容に依存します。

医学用語が広く受け入れられ、一般的に使用されるかどうかは、専門家や学術機関、関連する医学団体などがその用語を使用し、支持するかどうかによって決まります。

ドクター飯嶋のコメント：
「私のデータには日本の医学用語集が含まれていない」という回答も残念ではありますが、正直な所でしょう。

ただし、＜"過剰気腸症候群"という表現は、一般的に日本の医学界で使用されている用語であり、過剰気腸症候群は特定の疾患を指す日本語の名称です。＞という回答は、明らかにこれと矛盾しています。

そのあとのムッシュGPTの透かしたような説明は、いかにOpen-AIとはいえ看過できません。

このような、議論は、本来であれば月曜日のシリーズで行うべきでありましたが、4月1日（月）から産業医学に関するシリーズを開始するため、已むをえず、ここで採りあげることにしました。
　

この議論の決着は来週に持ち込むことに致します。

皆様へのご挨拶をさせていただくにあたり、まず心より感謝申し上げます。

令和六年は、新たな年の始まりとしては波乱の幕開けとなりましたが、これまでの経験と知恵をもって、私たちは未来に備える覚悟を新たにし、日々を大切に過ごしていくことが大切であると感じています。

私はこの度、地元の杉並区役所の産業医の統括責任者（統括産業医）を拝命いたしましたことをご報告申し上げます。

これまで医療の現場で30年以上にわたり携わってまいりましたが、今後はさらに地域社会に貢献していきたいと考えております。

また、世界的なコロナパンデミックの影響もありましたが、水氣道®という取り組みはその間も安定した形で続けることができました。

新年度には多くの方が参加を希望しており、これは明るい兆しと捉えています。

水氣道®は生涯現役を目指す方々にとって重要な支えとなっており、これからも多くの方々に見直していただけることを願っています。

昨年は武蔵野音楽大学大学院に進学するため、患者の皆様にご不便をおかけしましたことをお詫び申し上げます。

しかし、皆様のご理解と温かいご支援のおかげで、無事に予定していた単位を取得し、成績も期待以上の結果（成績表、下記添付）を得ることができました。

今後は修士論文の執筆と残りの単位取得を目指して努力してまいります。

皆様のご支援のおかげで、今年度の診療時間をより拡張することが可能になりました。

これからも皆様の健康と幸福のために全力で尽力してまいります。

令和六年4月1日

心穏やかな春の訪れと、皆様の健康と平和を心から祈念しています。

杉並国際クリニック院長
高円寺南産業医労働衛生コンサルタント事務所所長
日本水氣道協会理事長
医学博士 飯嶋正広

大切な御案内

今年度から、診療業務日程が若干変更になります。

診療受付対応可能時間を全体的には若干拡張することができました。

月曜日は午前7時から7時30分まで、午後5時から7時30分まで
（変更点：午前短縮、午後延長）

火曜日は午前7時から9時30分まで、午後３時から6時30分まで
（変更点：午前延長）

水曜日は午前7時から11時30分まで、午後3時から7時まで
（変更点：午後短縮）

木曜日は午前7時から11時30分まで、
午後2時から3時まで、午後6時から8時まで
（変更点：午前延長、午後短縮）

金曜日は午前7時から9時まで、午後は2時から7時まで
（変更点：午前・午後ともに延長）

土曜日は午前7時から12時まで
（変更点：午前延長）

武蔵野音楽大学大学院音楽研究科(声楽専攻) 成績表

＜開講にあたって＞

私は、今年度から武蔵野音楽大学大学院修士課程（声楽専攻）で2年目を迎えますが、1年目で必須30単位のうち20単位を取得することができました。また、修士論文作成の進捗も良好であるため拘束時間が大幅に減りました。そのため、求めに応じて、その時間の一部を活用して、以下の現場の産業医を新たにお引き受けすることになりました。

１）杉並区役所（月例）

２）上記の関連７事業所（隔月）

（杉並保健所、荻窪および高円寺福祉事務所、児童青少年課、こども発達センター、済美教育センター、すぎのき生活園）

３）ダイハツ工業株式会社本社
およびダイハツ東京販売株式会社（月例）
　

４）R企画株式会社（隔月）

私は、虎の門病院での研修を終了した後、内科医、心療内科指導医、アレルギー・リウマチ・痛風等の専門医、漢方専門医、労働衛生コンサルタントの資格を有する産業医などのキャリアを本格的に積む前に東大医学部の衛生学教室にて、わが国における毒物学や予防医学、環境医学、産業医学の権威である故、和田攻教授に師事し、自由に学べたのは、とても幸運なことでした。

開業医となり、水氣道を創始し活動を継続しつつも、東大からは老年医学やリハビリテーション等の分野でも二つの学位（保健学修士、医学博士）を取得することができたのも奇跡的でした。

そのような背景をもつ私にとって、日常の臨床医としての診療と企業における産業医活動との間に垣根はありません。いずれの活動にとっても、それぞれの経験が生かされているからです。

産業医学や産業衛生関連で私が取得した資格を列記しておきます。

日本医師会認定産業医
労働衛生（衛生）コンサルタント
衛生工学衛生管理者
第1種作業環境測定士（全5部門）/第3種放射線取扱主任者
技術士補（環境）
防災士

このような勉強を続けてきたことによって、単科のスペシャリストでは対応困難であり、盲点となりやすい総合的な気付きのスキルを体得することができるようになることによって、標準的な保険診療の制度的な不備により見捨てられがちだった患者さんにも対応できる術を身に着けることができるようになりました。

重度の冷え性・起立性調節障害・更年期障害・自律神経失調症・難治性アトピー性皮膚炎・過換気症候群・広場恐怖を伴うパニック障害・気分障害・線維筋痛症・栄養障害性免疫不全（亜鉛・ビタミンD欠乏）等々・・・

これらの患者さんの多くは、その時代ごとに社会問題化し、かつては難病扱いをされ、そのため都内の有名な大学病院等から私の個人クリニックに紹介されてきたものでした。

次回から、毎週月曜日に、企業の衛生委員会における産業医の「衛生講話」シリーズを開始します。

このブログは、実際の「衛生講話」のガイドとしてもご活用していただく予定です。

PDFファイルはこちら

前回はこちら

現代医療は専門分化や取り扱いの細分化が進行している結果、受診者の専門医志向も高まっています。

しかしながら、長寿社会（受診者の高齢化）に伴う併発疾患の増加などのため、単一の専門医に主治医としての役割を求めることには限界があります。

現に、3ヵ月に1回程度の受診頻度での健康状態の改善にどれほどの期待ができるでしょうか？

以下は、肝臓専門医から見放されたと嘆くDさんからの質問です。

なおDさんは私の音楽関係の知人ですが、アクセスの都合上、近くに主治医を確保するようアドヴァイスして差し上げた方です。

質問者：Dさん（飲酒歴30年、ほぼ毎日飲酒）

私は愛飲家でしたが、肝臓専門医から、肝臓の線維化が進んでいるため、主治医の元で禁酒をはじめ栄養療法を実行するよう指導を受けました。飲酒は良くないとする一方で、栄養療法が必要であるという理由について教えてください。

ChatGPT
まず、おっしゃる通り、飲酒は肝臓にとって悪影響を及ぼす可能性があります。肝臓はアルコールを分解し、代謝する役割を果たしていますが、過剰な飲酒によって肝細胞が損傷を受け、炎症が引き起こされることがあります。これが繰り返されると、肝臓の組織が線維化し、最終的に肝硬変や肝癌などの合併症が発生するリスクが高まります。

一方で、栄養療法は、肝臓の健康をサポートし、線維化を抑制するために重要です。特に、以下の点が栄養療法の一環として考慮されることがあります：

1. タンパク質摂取の調整:

適切な量のタンパク質を摂ることが重要です。一部の肝疾患では、過剰なタンパク質摂取が負担となることがありますが、十分なタンパク質は肝臓の修復や機能の維持に役立ちます。

2. ビタミンとミネラルの補給:

特にビタミンB、ビタミンC、およびミネラル類は、肝臓の機能に不可欠です。これらの栄養素は食事やサプリメントを通じて摂取され、肝臓の健康をサポートします。

3. 脂質の制限:

飽和脂肪やトランス脂肪酸の摂取を制限し、代わりに健康な脂肪（オメガ-3脂肪酸など）を摂取することが推奨されることがあります。

4. 塩分の制限: 塩分の摂取を制限することが、肝臓の水分蓄積を抑制し、高血圧などの合併症を防ぐ助けになります。

5. 適切な体重維持:

適切な体重維持が重要であり、肥満は肝臓の病気のリスクを増加させる可能性があります。

主治医の指導に従い、禁酒と共に栄養療法を実践することで、肝臓の線維化の進行を抑制し、肝臓の機能をサポートすることが期待されます。個々の状態に応じて、主治医が具体的な食事指導を提供してくれるでしょう。

ドクター飯嶋のコメント：
私は、過日Dさんから「食物線維は肝臓に良くないのか？」という唐突な質問を受けました。食物繊維が肝臓にとって悪い、という医学的常識はありません。そこで、そもそもなぜ、そのような問題意識を持たれるに至ったのかが気になったため、詳細にお話をうかがったところ、「肝臓の線維化」と混同されていたことが判明しました。

肝臓の線維化が進むと、積極的に働いている肝細胞が減少していきます。その結果、肝細胞の働きである代謝機能が損なわれることになります。そして、代謝機能は全身に及んでいるため、この障害は肝臓のみならず筋肉、心臓、腎臓などさまざまな臓器との関連が破綻する原因になります。

基本的には、ムッシュGPTの回答通りなのですが、大切なのは、結論部分の「個々の状態に応じて」実施すべきであるということです。

これは肝硬変診断ガイドライン2020改訂第3版（GL2020）の栄養療法フローチャートに示されています。肝硬変とは肝臓の線維化が進行した病態なのですが、肝硬変に至る前に活用することが大切なのではないかと私は考えています。

このフローチャートは、肝硬変に対する栄養アセスメントと栄養食事指導の流れが示されています。

その最初の手続きが、「栄養アセスメント」です。
その内容は、

❶肝予備能の評価

❷栄養指標の測定（アルブミン、コリンエステラーゼ、プロトロンビン時間、
腎機能、HbA1ｃ、アンモニア、亜鉛、カルニチン分画、ＢＴＲなど）

❸身体測定（BMI、握力、骨格筋量、脂肪量、体液貯留の評価）

❹栄養調査

❺栄養アセスメント

❻肝硬変合併症の評価：肝性脳症、腹水、サルコペニア、筋痙攣など

杉並国際クリニックは、概ね3カ月に1回、「体組成・体力測定票」に基づくアセスメントを実施しています。たとえ、肝硬変ではなくとも、上記❷❸❹は日頃から、一般的な健康管理のための指標として確認しておく必要があると考えています。上記の中で、下線を施した項目は、当クリニックにおいてルーチン化している項目です。

前回はこちら

《年度末特集》として5日連続で、産業技術系企業の安全衛生委員会において技術士を選任することの意義について検討してきました。

ただし、このような考察をする際に大切なのは、意義すなわちメリットばかりでなく、反対の側面から検討することによって、バランスの良い妥当な見識を持つことができるのではないかということです。

要はメリットを最大限に引き出し、デメリットを最小に抑制する、という両サイドから妥当な考え方と意思決定ならびに行動開始に繋げていくことが現実の社会においては望ましい手続きであると考えることができます。

私の友人のムッシュGPTには、今回の特集シリーズでは大変活躍して貰いました。

わが国の技術士と科学技術倫理との関係の重要性については、十分に理解を深めることができたと思います。

そこで、果たして技術士に職場の安全衛生委員会の委員として参加して貰う上での留意点について検討するために、最後の締めくくりとして以下の質問を試みました。

質問者：ドクター飯嶋

産業技術系企業の安全衛生委員会において技術士を選任することのデメリットについて考察してください。

ChatGPT

産業技術系企業の安全衛生委員会に技術士を選任することにはいくつかのデメリットが考えられます。以下にそのいくつかを挙げてみます：

1. 専門知識の不足：

技術士は技術分野において高度な知識と経験を持つ専門家ですが、安全衛生に関する法規や実務において専門的な知識や経験を持っているとは限りません。安全衛生におけるリスク管理や規制順守などの専門知識が求められる場面で、技術士が不足している可能性があります。

2. 視野の狭さ：

技術士は通常、自身の専門分野に焦点を当てているため、他の分野についての理解が不十分な場合があります。安全衛生は様々な分野と関連しており、技術士がその広範な範囲を十分に理解していないと、総合的な安全衛生の管理が難しくなります。

3. コミュニケーションの課題：

技術士は専門家として高い専門知識を持っていますが、その知識を非専門家に適切に伝える能力には個人差があります。

安全衛生委員会では、非技術者や異なる職種のメンバーとの円滑なコミュニケーションが不可欠ですが、技術士がその役割を果たすことができない場合があります。

4. 判断の偏り：

技術士は一般的に技術的な解決策に重点を置く傾向がありますが、安全衛生問題はしばしば技術だけでなく組織文化や人間の行動にも関連しています。そのため、技術士が安全衛生問題にアプローチする際に、他の側面を見落とす恐れがあります。

これらのデメリットを考慮すると、技術士を安全衛生委員会に選任する場合は、その能力や専門知識だけでなく、安全衛生に関する総合的な理解やコミュニケーション能力も重視して選考する必要があります。また、技術士だけでなく安全衛生に関する専門家や経験豊富なメンバーをバランスよく委員会に組み込むことも重要です。

産業医・労働衛生コンサルタントのDr.飯嶋による補足説明
ムッシュGPTの考察は、ある意味妥当ですが、別の意味で見当違いな回答になっています。

それでは彼の結論で、見当違いな点を指摘してみましょう。

１）彼は「技術士だけでなく安全衛生に関する専門家や経験豊富なメンバーをバランスよく委員会に組み込むこと」が重要であると、わざわざ指摘していることです。

しかしながら、安全衛生委員会は、そもそも安全衛生委員会は複数の委員による会議体です。

当然ながら技術士のみが構成員ではなく、産業医や衛生管理者等を含め労使双方から現場の実際を把握している複数の代表者が選任される仕組みになっていることを度外視した不適切な回答です。

２）また、彼は委員の選考にあたって「安全衛生に関する総合的な理解やコミュニケーション能力も重視」する必要があるとしていますが、いかがなものでしょうか？

多くの安全衛生委員会を、その立ち上げから携わってきた産業医の立場からすれば、要求水準が高すぎるということを指摘しておかなければならないでしょう。

最初から「安全衛生に関する総合的な理解」が求められるのは産業医のみです。

また衛生管理者の有資格者といえども、ただちに総合的な理解が可能であると期待するのは誤りです。それに加えて、日常の業務や安全衛生委員会における高度の「コミュニケーション能力」をすべての委員に最初から要求することは現実的ではありません。

これは、毎月の安全衛生委員会に積極的に参加して、組織の中で、チームの一員として、日常の業務に反映させていく継続的な努力と工夫が不可欠になるからです。

３）以上を総じて評価するならば、実際の安全衛生委員会の実務は、最初から高い完成度を期待すべきものではなく、実行可能な事項から、少しずつ業績を継続的に積み重ねていく「スモール・ステップ・アップ」の姿勢が求められるべき性質のものです。

生涯学習という言葉がありますが、これの必要性は実務経験を通してこれは産業医や衛生管理者などの有資格者も例外ではないことを強調しておきたいと思います。

以上、5日間連続の本シリーズ

《年度末特集》産業技術系企業の安全衛生委員会において技術士を選任することの意義について

をお読みくださった読者の皆様に感謝申し上げます。

今後の安全衛生委員会の立ち上げや、委員の選任、業務の継続や成長を目指して、幾分でもご参考になれば幸いです。

杉並国際クリニック院長
兼、高円寺南産業医労働衛生コンサルタント事務所長
医学博士 飯嶋正広

前回はこちら

大部分の技術士は、国・地方自治体・企業等の組織において高度の技術力を発揮しつつ業務を遂行しています。 また、自営のコンサルタントとして、次のような分野においても活躍しています。

すなわち、以下の分野です。

① 公共事業の事前調査・計画・設計監理

② 地方公共団体の業務監査のための技術調査・評価

③ 裁判所、損保機関等の技術調査・鑑定

④ 地方自治体が推進する中小企業向け技術相談等への協力

⑤ 中小企業を中心とする企業に対する技術指導、技術調査・研究、技術評価等

⑥ 大企業の先端技術に関する相談

⑦ 開発途上国への技術指導

⑧ 銀行の融資対象等の技術調査・評価

技術士が自営のコンサルタントになると、これらの8分野の根底に据えられているのが社会正義と技術倫理であることが忘れてしまいがちなので、いっそうの注意が必要になるかもしれません。

恒例により、引き続き、私の友人のムッシュGPTに、わが国の技術士と科学技術倫理との関係について諸外国との比較という視点から要領よく説明して貰うことにしました。

質問者：ドクター飯嶋

技術士と科学技術倫理との関係を教えてください。

ChatGPT

技術士と科学技術倫理の関係は非常に重要です。以下にその主な点を示します。

1. 倫理的責任:

技術士は、自らの専門知識や技術力を社会に活かす際に、科学技術倫理に基づいて行動する責任があります。倫理的な判断が不可欠であり、技術士はプロジェクトや業務において常に倫理的な観点を考慮する必要があります。

2. 安全性と公益性の確保:

科学技術倫理は、技術士が設計やプロジェクト管理において安全性や公益性を確保することを重視します。技術士は、自らの専門知識を用いて社会に対する責任を果たし、技術的な問題やリスクを適切に評価し、安全な製品やサービスの提供に努めなければなりません。

3. 環境保護と持続可能性:

科学技術倫理には環境保護や持続可能性が重要な要素として含まれています。技術士は、環境への配慮や持続可能な開発を促進する役割を果たすことが求められます。彼らは、新技術やプロセスの開発に際して環境への影響を考慮し、持続可能な解決策を提供する必要があります。

4. 社会的影響の考慮:

技術士は、自らの行動が社会に及ぼす影響を理解し、その影響を最小限に抑える努力をしなければなりません。科学技術倫理は、技術の導入や利用が社会に与える影響を考慮することを奨励し、技術士はこの観点から活動する必要があります。

5. 職業倫理との関連:

技術士は職業倫理規範に基づいて行動することも求められます。科学技術倫理は、その一環として、職業倫理に関する考え方や原則を提供し、技術士が職務を遂行する際の指針となります。

このように、技術士は科学技術倫理の考え方や原則に基づいて行動し、社会に対する責任を果たす必要があります。技術士の活動が倫理的な基準に則っていることは、技術の発展と社会の利益の両立に不可欠です。

産業医・労働衛生コンサルタントのDr.飯嶋による補足説明

一言で言えば、科学技術の専門的知識や経験が無ければ、技術者倫理についての理解や認識が深まらないということです。

逆に言えば、科学技術について専門家でない多くの人々については、それを吟味する手段や能力が制限されているということになります。

社会一般の非専門家に対して、適切な社会的責任を果たしていくことの必要性としての重要な根拠になるのではないでしょうか？

前回はこちら

技術士とは、 ｢技術士法（以下『法』という）第３２条第１項の登録を受け、技術士の名称を用いて、 科学技術に関する高等の専門的応用能力を必要とする事項についての計画、研究、 設計、分析、試験、評価又はこれらに関する指導の業務を行う者｣ のことです。〔法第２条第１項〕

即ち、技術士は、次の要件を具備した者です。

① 技術士第二次試験に合格し、法定の登録を受けていること。

② 業務を行う際に技術士の名称を用いること。

③ 業務の内容は、自然科学に関する高度の技術上のものであること。 （他の法律によって規制されている業務、例えば建築の設計や医療などは除かれます。）

④ 業務を行うこと、即ち継続反覆して仕事に従事すること。

これを簡単に言うと、技術士とは、 ｢豊富な実務経験、科学技術に関する高度な応用能力と高い技術者倫理を備えている 最も権威のある国家資格を有する技術者｣ ということになります。

大部分の技術士は、国・地方自治体・企業等の組織において高度の技術力を発揮しつつ業務を 遂行しています。

上記の４つの要件のうち、③においては、 業務の内容は、自然科学に関する高度の技術上のものであること （他の法律によって規制されている業務、例えば建築の設計や医療などは除かれます。）とあるので、私のような医師が、医療業務を行う上では、技術士の資格は不要です。

ただし、専門的に産業医としての業務に従事するうえでは、技術士に求められることと同等以上の認識と社会的責任が求められることは言うまでもありません。

また、逆の見方をすれば、技術者も、医師に求められているのと同等の職業倫理が求められるという解釈も可能であるといえるのではないでしょうか？

今回も、引き続き、私の友人のムッシュGPTに、わが国の技術士制度の特徴と現状について諸外国との比較という視点から要領よく説明して貰うことにしました。

質問者：ドクター飯嶋

技術士制度について、日本と他の先進諸国のそれとを比較した情報を提供してください。

ChatGPT

日本の技術士制度は、他の先進諸国の技術者制度と比較すると、いくつかの顕著な特徴があります。以下に、日本と他の先進諸国（主に米国、欧州諸国）の技術者制度を比較した情報を提供します。

1. 資格取得プロセス:
日本: 技術士資格を取得するためには、一定の試験に合格する必要があります。試験は専門的な知識や技術力を測定するものであり、実務経験などの条件を満たす必要があります。

他の先進諸国: 米国では、プロフェッショナルエンジニア（PE）資格が広く知られています。PE資格を取得するためには、一般的に専門試験に加えて、実務経験や学位などの要件を満たす必要があります。欧州諸国でも同様に、技術者やエンジニアの資格取得には、試験や実務経験などが要求されますが、国によって異なります。

2. 専門分野のカバー範囲:

日本: 技術士制度は、建設、機械、情報、化学など、様々な技術分野に特化した資格を提供しています。

他の先進諸国: 米国のPE資格は、一般的に土木工学や電気工学などの特定の分野に焦点を当てています。欧州諸国でも、専門分野ごとに異なる資格制度が存在しますが、日本のように幅広い技術分野をカバーする制度はあまり見られません。

3. 社会的地位と影響力:
日本: 技術士は、社会的に高い地位と尊敬を受けることが一般的であり、彼らの意見や判断は重視されます。

他の先進諸国: 米国や欧州諸国でも、技術者やエンジニアは一般に高い地位を持ちますが、その地位や影響力は国や産業によって異なります。

4. 国際的な認知度と移動性:
日本: 技術士資格は、国際的にも認知されていますが、他国の資格との相互承認や移動性については、あまり明確ではありません。

他の先進諸国: 米国のPE資格や欧州の一部の技術者資格は、国際的にも広く認知されており、一定の移動性があります。しかし、国によっては、資格の相互承認に関する取り決めがある場合もあります。

これらの要素を考慮すると、日本の技術士制度は、他の先進諸国の技術者制度と比較して独自の特徴を持っていますが、国際的な移動性や認知度の面で、まだ改善の余地があるかもしれません。

産業医・労働衛生コンサルタントのDr.飯嶋による補足説明

日本政府は対象者に国家資格を取得させても規制を強化するばかりで、有資格者の活動の積極的サポートの面では不十分であると私は感じています。

しかし、これをどのように活用していくかは、個人や企業の努力と工夫の如何に罹ってくるものではないかと考えます。

創意工夫を凝らすことによって、制度を企業発展のための強力な武器として活用することは可能であると考えます。

前回はこちら

技術士制度の主旨について、公式の解説書を引用して紹介します。

技術士制度は、 ｢科学技術に関する技術的専門知識と高等の専門的応用能力及び豊富な実務経験を有し、 公益を確保するため、高い技術者倫理を備えた、優れた技術者の育成｣ を図るための国による資格認定制度（文部科学省所管）です。 科学技術に関する高度な知識と応用能力及び技術者倫理を備えている有能な技術者 に技術士の資格を与え、有資格者のみに技術士の名称の使用を認めることにより、 技術士に対する社会の認識と関心を高め、科学技術の発展を図ることとしています。

少し難しいので、今回も、私の友人のムッシュGPTに、わが国の技術士制度について要領よく説明して貰うことにしました。ただし、下線は私が施しました。

質問者：ドクター飯嶋
日本の技術士制度について説明してください。

ChatGPT
日本の技術士制度は、技術分野における専門家の育成や認定を目的とした制度です。以下に、主なポイントを説明します。

1. 制度の目的:

技術士制度は、技術分野における高度な専門知識や技術力を持つ人材を育成し、社会に貢献することを目的としています。技術士は、技術的な問題解決やプロジェクトの遂行においてリーダーシップを発揮する役割を果たします。

2. 技術士の種類:

技術士制度には、様々な分野に特化した種類があります。例えば、建設部門、機械部門、情報部門などがあります。各分野ごとに異なる試験や資格要件が定められています。

3. 試験と資格取得:

技術士になるためには、一定の試験に合格する必要があります。試験は、専門知識や技術力を測るためのものであり、通常は複数の段階に分かれています。試験に合格した後、実務経験などの条件を満たす必要があります。これらの要件を満たした場合、技術士の資格が授与されます。

4. 技術士の役割:

技術士は、専門的な知識やスキルを活かして、様々なプロジェクトや業務に従事します。彼らは、設計、監査、コンサルティング、管理などの領域で活躍し、高度な技術的な問題に対処します。

5. 社会的信頼性と責任:

技術士は、その専門知識やスキルに基づいて、社会に対して責任を負います。そのため、公正で正確な判断と行動が求められます。技術士は、安全性や品質の確保、環境への配慮など、社会的な価値観を重視しながら活動します。

産業医・労働衛生コンサルタントのDr.飯嶋による補足説明

以上の5項目の中で、最後に挙げられている、５．社会的信頼性と責任、が最も重要であると考えます。

このポイントについては、技術士一次試験ではもっとも重要視されている出題項目であったのを記憶しています。現在は、ますます、その意義が高まっているということができると思います。